Administracion Electronica: Desmontando mitos

Interesante post en esPúblico, por Raúl Argente. En él se comentan 2 visiones sobre la Administración Electrónica en España: La visión de Isabelo Fernández, de la Diputación de Badajoz que apunta

1. Altos costes de implantación,
2. No hay suficiente demanda. No digamos ya en municipios pequeños,
3. Soluciones informáticas y/o procedimientos complejas, sobre todo para el usuario, e
4. insostenibilidad futura, al depender de unas subvenciones que tarde o temprano se acabarán.

Aparte de lo que se pueda pensar, esta es la visión real de la administración electrónica, por la gente que se ha interesado por ella y tiene una actitud positiva, en los entes locales fundamentalmente. Poca gente me ha dicho la 4a. razón, cuando para mí es una de las dificultades más importantes. El mantenimiento de un sistema requiere tiempo, dinero y "fe": creer en él, considerarlo adecuadamente, para que no acabe siendo un solar.
A esto, Raúl comenta que utilizando una arquitectura SaaS (Software as a Service) se desmontan la 1 y 4, la 2 se puede ignorar (cuando es la justificación de los costes) y la 3 es cierta, se mire como se mire.
Estoy de acuerdo con Raúl en que el mejor ejemplo de administración electrónica lo ha venido dando siempre la AEAT: con el número de DNI y la referencia del borrador te puedes bajar todos los datos fiscales; con el número de DNI y una información de la renta anterior, puedes presentar la declaración; etc
.
Pero bajo mi punto de vista -como decía Darth Vader en Star Wars (*)- estamos ofuscados por el furor tecnológico: Porque tanta preocupación por lo complicado que es instalar un lector, drivers, programas de firma... para utilizarlo en internet, cuando no le damos ninguna utilidad -si, ninguna- a una herramienta tan potente como el DNI-e:

• Porqué tengo que presentar en papel fotocopias del DNI, cuando me lo podrían leer directamente y olvidarnos de papeles,
• Porqué tengo que firmar nada en papel? Tanto en la administración como por ejemplo en un banco para sacar dinero. O un notario al firmar un contrato. Etcétera.
• Porqué tengo que identificarme en entradas a edificios públicos enseñando el DNI completo a una persona. Porqué tienen que saber el nombre de mi madre o dónde vivo, por poner un ejemplo?

Hablo de actividades presenciales, no de actividades -digamos- "internet" (o telemáticas). No somos capaces de utilizarlo en el mundo real, y le estamos dando vueltas a un tema mucho más complejo.... En fin!

(*) Mi contribución a las leyes estúpidas o graciosas que pueblan el mundo, cuyo mayor exponente es la Ley de Murphy. La llamo "Ley de ofuscación de sentido común en internet" o "Ley Darth Vader": Cuanto mayor es la envergadura tecnológica y ambiciones de un proyecto, menor es el sentido común para aplicarlo en situaciones cotidianas.

Quiebra "moral" de la economia de mercado (por Anton Costas)

Antón Costas, Catedrático de Política Económica de la Universidad de Barcelona, escribe un artículo en EL PAÍS titulado "Quiebra moral de la economía de mercado", donde repasa un poco lo que ha pasado, quién paga el pato y como de rositas se van algunos intervinientes (principales). Es un tema de moda, y el artículo es interesante. Hasta que la Ley Sinde venga a cerrarme el blog, quiero apuntar este párrafo del original:

Los economistas han tenido un papel importante en esa quiebra ética. Aunque saben poco de cómo funciona el mundo real, practican una economía arrogante, basada en supuestos idealizados del comportamiento económico, que han utilizado para apoyar políticas de libre mercado. Solo una economía humilde, que reconozca que sabe poco sobre los mercados financieros, será fuente de progreso y estabilidad.

No sólo es arrogante su concepción de la economía, sino además enormemente corporativista: Sólo hay que ver como gente como John Thain es rescatado por la cuerda corporativista en CITI concretamente para... Recuperar al banco! después de incontables abusos coronados con la guinda de una ley federal que prohibe el modelo de negocio que dirigía, y sin que sus bonus se resientan lo más mínimo. Y no es un tema USA: Tenemos ejemplos muy, muy cercanos.
Ingenieros al poder :-)Cierto. Utilizan modelos que solo reflejan sus propias creencias y no el mundo real. Sólo eso puede explicar las ingentes -a la par que inexplicables- cifras que se manejan de dinero público, y la total impunidad de los responsables que provocan semejantes inyecciones de euros, recortándo ese dinero de servicios necesarios como pensiones -de momento. 

ayuntamientos: chiste (o no tanto)

Del gran Mel

Las cuentas claras (y graficas)

Nada mejor para definir a lospresus.de, una web que nos presenta de manera gráfica y muy intuitiva tanto el desglose del presupuesto tanto de ingresos (impuestos, transferencias de otras admin, patrimonio) como de gastos (personal, inversiones, préstamos, gasto corriente..), y con 4 datos estadísticos muy útiles: población, impuestos x habitante, comparación con otros municipios de la provincia... Buenísimo. También permite ver la evolución de los presupuestos a lo largo de los años, muy esclarecedor en algunos casos. Eso sí, no son los presupuestos liquidados (que tenemos en el Ministerio de Economía), sino los previstos (que salen del MAP) pero bueno, igualmente es válido. Todo basado en información pública disponible, como no podía ser de otra manera de algo salido del Desafío AbreDatos.

// Los Presus.de/ Proyecto creado graciosamente por Linking Paths y La Personnalité para Pro Bono Publico en el concurso AbreDatos.

Visto en El Blog Salmón

Segundo comunicado de #nolesvotes. Contra la corrupcion.

La corrupción en España alcanza niveles alarmantes. No se trata sólo de los casos de corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, etc., que afectan de manera generalizada a los grandes partidos: hablamos de corrupción en los mismos fundamentos del sistema.

En este contexto se ha asentado la alternancia perpetua de organizaciones políticas aferradas al poder durante décadas (PP, PSOE, CiU…), sin otras opciones más que aquellas necesarias para conseguir sus propios objetivos, sin permeabilidad de nuevas ideas, sin permitir la participación activa de la ciudadanía, asfixiando toda posibilidad de regeneración democrática.

La ley electoral ha sido blindada a medida de los grandes partidos al penalizar desmesuradamente la representación de las minorías. A diferencia de otros países con una democracia saludable, nuestros parlamentos no reflejan la diversidad ideológica de la sociedad española.

La partitocracia se ha profesionalizado: no llegan al poder los mejores, sino los que desde muy jóvenes se han dedicado a gestionar influencias e imponer la disciplina de la jerarquía. La voluntad de los ciudadanos es ignorada en la toma de las decisiones importantes, que son adoptadas a la medida de grupos de presión que sólo representan los intereses de minorías mediáticas o económicamente poderosas. Los anteproyectos de ley se elaboran a espaldas de los ciudadanos, manipulando la información y dando por buenos estudios e informes fraudulentos.

El único resquicio de participación que nos dejaron son las convocatorias electorales. Pero en cada una de ellas los partidos mayoritarios recurren a listas cerradas y bloqueadas, a la campaña del miedo, a pedir el “voto útil” para que no gane el adversario con el que se alterna en el poder. Pese a que la sociedad española considera a los políticos el tercer problema del país, se vuelve una y otra vez a votar a los mismos: a políticos que gobiernan aislados de la ciudadanía, y con la intención de mantener esa situación indefinidamente.

El 22 de mayo estamos convocados para ejercer nuestro principal derecho democrático: el voto. Durante la campaña electoral, en un marco de brutal crisis económica, se apelará al miedo más que nunca. Puedes rendirte una vez más, hacerles caso. Pero también puedes tomar conciencia de tu poder como ciudadano: abrir los ojos e implicarte personalmente en la red de ciudadanos hastiados que consideran que está en nuestras manos mejorar la situación. Puedes contribuir a que haya más debate de los temas importantes, a que se nos informe correcta y objetivamente, a que la toma de grandes decisiones no dependa solo de que dos o tres élites dirigentes se pongan de acuerdo, dando la espalda a la opinión y el interés de la mayoría ciudadana.

Un voto – el tuyo – no puede ser un cheque en blanco para que un partido pueda despreocuparse durante cuatro años de la voluntad popular. La toma de decisiones políticas a la medida de grupos de presión financieros o mediáticos son el síntoma de que algo va muy mal en nuestra democracia: el resultado del divorcio entre la ciudadanía y los partidos mayoritarios que se alternan en el poder.

No te pedimos el voto por ningún partido o ideología en concreto, sino que te informes para comprobar si existen alternativas políticas que quizás representan mejor tus ideas, y lo que los ciudadanos concebimos como democracia. La democracia no son los grandes partidos: la democracia eres tú, y millones como tú.

Sin tu voto no son nada. El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

Que porqué #nolesvotes?

Aquí un par de motivos, a cual mejor:

• El presidente de Murcia dice que  "es necesario plantear que los ciudadanos tengan que asumir parte de los costes" de Sanidad y Educación, porque no son sostenibles. Es de traca. Ejemplo bestial del alejamiento total de estos políticos, los de la Ley Sinde (en este caso, PP) del mundo. Parte? Pero bueno, quién se cree que los paga? Él? Los que les indujeron a aprobar la Ley Sinde? O la embajada USA?
• Un eurodiputado del PP, Pedro Zalba, cae en una trampa del Sunday Times, que le ofrece un puesto de consultor pagado con 100.00 euros al año si acepta colar una enmienda en una ley, de la que es el redactor en la sombra. Enmienda, que por cierto cuela. No contestará al puesto de consultor hasta saber si va en las listas en estas elecciones, pero acepta cobrar por su tiempo... Esta historia... este esquema... donde lo he visto yo antes? Adjunto vídeo.
  
  También cayeron tres eurodiputados más. 2 han dimitido, 1 ha sido expulsado por su partido. Pedro Zalba sigue en su sitio, probablemente irá en otras listas municipales. Una de las excusas, para morirse: que la falsa lobbista era muy guapa, juas.
• ... Y no olvides la Ley Sinde-Biden. Firmada por PP, CiU y PSOE. PSOE que también implantó un injusto impuesto revolucionario, llamado canon digital, QUE HA SIDO ANULADO por la Audiencia Nacional, aunque por defectos en la tramitación. Siempre ha sido injusto. Hace mucho que es inútil. Ahora, además, es triplemente ilegal: La Audiencia Nacional retira la ley, El Tribunal de Justicia de la Union Europea, y los juzgados españoles.

Gracias, Nacho.

LO MAS IMPORTANTE:
NO LES VOTES.
Pero eso sí, VOTA.