Prediciendo el futuro (de la impresion)

Porqué no? Todo el mundo se dedica a hacerlo:

• Los economistas, continuamente (y no dan ni una, y se les sigue escuchando; además, cambian continuamente sus predicciones, y ni aún así aciertan),
• Los periodistas deportivos son los únicos que van tirando. No se mojan mucho (aunque todos los anuncian, estoy seguro que ninguno se ha hecho rico en una casa de apuestas on-line)...
• Qué decir de los programas de Tarot, adivinación, videncia... que inundan IMPUNEMENTE nuestras televisiones

...Por lo que yo he decidido hacer la mía. Así, en frío, sin pensarlo previamente. He visto una cosa y he dicho: Eso va a triunfar. Se ha abierto la nueva era de la impresión, tanto profesional como doméstica:

Little Printer

Hello Little Printer, available 2012 from BERG on Vimeo.

Y la verdad, nos tragamos cualquier impresora. Quien más, quien menos, a todo el mundo le gusta imprimir algo (o escribirlo en un post-it). Adecuándose a esta realidad, esto va a ser la bomba. Y quiero una, pero ya! Y ojalá se pueda conectar al router de casa y que se vea desde todos los ordenadores!

Hablamos en un añito. Quién va a querer escribir post-its pudiendo imprimírselos? Como saquen papel adhesivo será espectacular.

Como cada vez que hablo de impresoras no puedo evitar mencionar una frase, creo que de @hombrelobo: "Aunque en la película de 2001 los hombres filosofaban con las computadoras, en estos momentos la verdad es que no somos capaces de que se entiendan con los drivers de una impresora". Vamos avanzando.

Visto en microsiervos

NO a ACTA

Tratado secreto que todavía España está negociando. Empezó el gobierno Zapatero, y estos continúan (no hay más que ver que la ley Sinde se ha convertido en Sinde-Wert). Tendrá que votarse en el parlamento europeo. El voto debe ser NO... Y no estamos hablando de un download. Estamos hablando desde medicamentos genéricos hasta censura en las comunicaciones. Es importante:

e-Factura obligatoria (parece, o no) en Catalunya

Desde el blog de Santi Casas -que lo publicó hace un mes- una nueva buena noticia en el ámbito de la factura electrónica. La ley 10/2011 del DOGC dice en su disposición adicional cuarta:

Fomento de la facturación electrónica
Con el objetivo de hacer plenamente efectivas las determinaciones de la ley 29/2010, del 3 de agosto, de uso de medios electrónicos en el sector público de Catalunya, las entidades del sector público de Catalunya tienen que promover el uso de la factura electrónica como condición de ejecución de los contratos del sector público.

Dejando aparte que los redactores repiten más que el ajo, y que tantos años de estudios de letras les podían haber aprovechado más a la hora de hacer la redacción de una ley, hay que reconocer que es una gran iniciativa. Máxime cuando Catalunya tiene ya una infraestructura potente, incluyendo un hub inter-administración, ya en marcha.
Sin embargo, encuentro el redactado (el original, en catalán, aquí) insuficientemente claro. Hay muchas maneras de promover y no promover, pero sólo hay una de hacerla obligatoria. Y no es la que ese párrafo indica, con lo que sospecho que, al final, seguiremos igual.
Eso sí, es un proceso evolutivo. De momento hemos llegado aquí, a que nuestros próceres piensen siempre en meterla por algún lado. Espero que la siguiente generación -porque en los grandes partidos, esto parece una gerontocracia estilo soviético- ya sea que lo consiga.

En fin, Santi que no soy tan optimista. Pero algo es algo!

Actualización 1/6/2012: Desgraciadamente, tenía razón (como el chiste de Dilbert, los pesimistas siempre la tenemos). Promover, promover... pero no es obligatoria, ni mucho menos. Lástima.

Red S@stenible: Carta abierta al gobierno

Desde Red S@stenible, una carta abierta al ministro Wert, para proteger las libertades en la red y 5 propuestas concretas, QUE NOS HACEN MUCHA FALTA a continuación:

Carta abierta al gobierno en respuesta a la comparecencia del ministro de cultura José Ignacio Wert en la comisión de cultura del Congreso de los diputados.

Urge proteger las libertades con y en la Red: tras cumplir dos años Red SOStenible se refunda con cinco propuestas
(Ley de transparencia; Ley de neutralidad de la Red; Ley de Propiedad Intelectual vs rechazo a ACTA + derogación de la ley Sinde-Wert; impulso de nuevos modelos para el sector creativo; ahorro de fondos públicos con el uso del software libre en el sector público)
Hace exactamente dos año y un mes, el 11 de enero de 2010, varios grupos y personas se unieron bajo el nombre de Red Sostenible Texto Fundacional para crear un entramado capaz de responder de forma firme, constante, organizada y propositiva a la Ley Sinde, así como a los planes presentes y futuros de nuestros gobiernos sobre las relaciones entre Internet y los derechos de los autores y de los ciudadanos.
A día de hoy, con fuerzas renovadas, esta Red vuelve al ruedo y quiere responder a la comparecencia del ministro Wert para reafirmar la urgencia de una adaptación de los legisladores y empresarios al nuevo contexto de la era digital.
Red SOStenible cree en la interlocución a pesar de las formas con las que se ha legitimado la ley Sinde, una ley irrespetuosa, costosa e inútil a la vez.
Las recientes declaraciones del ministro Wert en la comisión de cultura del Parlamento demuestran que el trabajo que la sociedad civil y los innovadores están haciendo es útil porque el mensaje por fin está calando en la clase política. Es revelador que el ministro priorice los nuevos modelos de negocio. Esto es lo que la mayoría de los ciudadanos y emprendedores punteros llevamos años repitiendo: el problema, el único problema, es que el sector no sabe adaptar sus modelos de negocio a la realidad. La reconversión de las industrias culturales es el único camino para impulsar realmente el sector creativo.
En esta línea, cuando habla de una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que favorezca a los autores, suponemos que se dejarán de lado las chapuzas legales, como la ley Sinde-Wert, y que se encarará una reforma de esa Ley de manera que de una vez priorice la creación y no a los intermediarios, como las entidades de gestión o aquellas industrias que despojan a los creadores del derecho a vivir de su trabajo dejándoles un mísero uno o dos por ciento de las ganancias. Si este objetivo es cierto y no una cortina de humo para favorecer a los lobbies de siempre sólo se demostrará en la práctica.
En este sentido, Red SOStenible propone una solución dialogada y dialéctica acerca de los retos que la sociedad de la información está poniendo al legislador en materia de regulación de Internet y de propiedad intelectual.
Red SOStenible quiere llamar la atención sobre cinco temas inaplazables de la sociedad de la información y por ello ofrecemos propuestas concretas, elaboradas por especialistas:
1 - Reforma de la LPI. Esto conlleva un rechazo de ACTA, en defensa de los emprendedores del sector TIC (más detalles en el documento anexo [6]) y derogación de la ley "Sinde-Wert" en pos de una reforma en profundidad de la LPI. Dicha reforma debería seguir la dirección de potenciar los beneficios de Internet para el sector creativo y permitir una mayor accesibilidad a los beneficios por parte de los autores, reequilibrando la función de los intermediarios. Propuesta: Ofrecemos una propuesta completa en la Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento creada en 2009 por la plataforma FCForum (documento [7] y ya expuesta a su tiempo frente a la subcomisión parlamentaria por la reforma de la LPI).
2 - Aprobación de la ley de transparencia y publicación electrónica de los datos públicos y de relevancia que necesita el país. Es imprescindible una ley que no sea puramente cosmética y que agilice el acceso a una información transparente para el control de la labor de los servidores públicos y de los agentes privados influyentes, que permita así la reconstrucción de la confianza. Ofrecemos nuestra propuesta en el documento anexo [1]
3 - Aprobación de la ley neutralidad de la red, en la línea propuesta ante el Senado a petición del Partido Popular en la anterior legislatura. En la era de la sociedad de la información esta ley no puede esperar y se hace necesaria para reequilibrar las responsabilidades de todos los actores en juego. Véase la propuesta en el Senado, documento [2] y comentario [3] [4] y plataforma que analiza las violaciones de la neutralidad en la Red [5]
4 - Impulso a nuevos modelos de sostenibilidad para el sector creativo en la dirección propuesta por el Manual para la Sostenibilidad del Sector Creativo creado por el FCForum en 2010 [8]
5 - En el contexto de esta grave crisis económica, potenciación del ahorro y posibilidades de desarrollo que ofrece el uso del software libre en el sector público (véase documento anexo [9]) evitando los despilfarros que se han realizado hasta ahora [10] [11].

Iron Sky: Hoy es el estreno mundial en la Berlinale

Hoy es el gran dia, estreno de Iron Sky (El retorno de los nazis desde la cara oculta de la luna) en la berlinale: ironsky.net/berlinale. Qué menos que hacer mención. Qué menos que pedir que la pongan en mi ciudad. 

Hay un vídeo para la ocasión: http://www.youtube.com/watch?v=kn3cmYJ4Pw4

NOTA DE BALTASAR GARZÓN REAL ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA 2 DEL TRIBUNAL SUPREMO EN LA CAUSA SEGUIDA CONTRA EL MISMO

No en cualquier sitio se condena antes al juez que persigue corruptos que a los propios corruptos. Recuerdo una viñeta que salía en "La Vanguardia", donde salían 2 niños: "jugamos a jueces y chorizos?" "-Vale, yo soy el juez" "- Bueno, pues yo el chorizo: Quedas detenido, prevaricador". El problema de la realidad es que supera siempre a la ficción...

NOTA DE BALTASAR GARZÓN REAL ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA 2 DEL TRIBUNAL SUPREMO EN LA CAUSA SEGUIDA CONTRA EL MISMORechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy.
Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada.
He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.
Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses.
Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados.
Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama.
La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que “la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Asimismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.
Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España.
Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido.
Madrid a 9 de febrero de 2012