lunes, 26 de diciembre de 2011

Extension FireFox Anti-LeySinde

Se ha creado una extensión para FireFox que permite evadir el bloque que propone la Ley Sinde en España, y la SOPA en USA. Se llama DeSOPA (evidentemente la ley USA es más famosa), pero en todo caso ya es otro tema cerrado. Si se hubiera implantado, es que tendríamos un gigantesco catálogo de medidas "anti"... A ver cuando alguien pone un poco de meninges en el tema... Por cierto, funciona comparando resoluciones DNS y cacheando direcciones no bloqueadas. Aunque propia SOPA podría a su vez declararla ilegal a su vez...

Vía i-microsiervos, recogido de Banda Ancha.

viernes, 23 de diciembre de 2011

Mnemonicos SMD

Me ha hecho gracia la recopilación de Mnemónicos científicos que sale en el chiste de XKCD. Además, había prefijos del SMD (sistema métrico decimal) que no conocía:

Y como estoy estudiando inglés, voy a practicar con mi propuesta para los grandes, todo lo geek que he sido capaz:
Kevin Mitnick Goes To Prison Expecting "Zipped" Years

Hay 8 más en la viñeta original.

Por cierto: Feliz Navidad!
12 retos para 2012 en el Gobierno abierto, hechos por 12 expertos. Un post que publica Guzman Garmendia en su blog. Por cierto, Guzman es la persona que lleva esto en el Gobierno Navarro (y uno de los 12 expertos). También lo aumenta y publica Andres Nin en Apuntes Electrónicos. Contra 12 Expertos, 1 aficionado (yo), lo copia en su blog. Vale la pena leerlo, guardarlo, y compararlo el año que viene. Mi favorito, el de Vicky Anderica de Access Info Europe, que dice:
  • Empecemos por la transparencia como principio y como derecho a exigir: "Hemos empezado la casa por el tejado, es necesario aprobar una ley de acceso a la información que reconozca claramente el principio de transparencia de la acción pública". Toda la información en manos de las administraciones es pública, es Nuestra.
  • Una vez hecho esto, son necesarias para cerrar el círculo -y de éstas sí que tenemos algunas- ya podemos dedicarnos a las regulaciones sobre ficheros, interoperabilidades, etc.
 Pues aquí va todo:

Gobierno Abierto: 12 retos para 2012

El próximo año 2012 va a ser sin duda un año crucial para la idea de “Gobierno Abierto” , un año en el que habrán de concretarse muchas de las propuestas que venimos debatiendo desde hace tiempo si no quieren perderse en el limbo de los justos.
En el siguiente texto, doce expertos en esta materia de diversos países han colaborado para ofrecernos su visión de los retos debemos afrontar durante los próximos 12 meses.
En este trabajo han participado consultores, profesores universitarios, funcionarios, políticos, trabajadores de organismos internacionales, expertos provinientes del tercer sector.. todos unidos aportando sus propuestas sobre los retos que  el Open Government va a tener que superar, esperamos que sea de su interés.
Crear un organismo independiente que vele por el #o.gov y #o.data. al servicio por una parte de todas las administraciones y por otra de la ciudadanía.
1. A las Administraciones: ayudarles a implementar el ogov y el odata con formación y asesoramiento. Además se encargaría de recoger todo el código que en esta materia se va desarrollando y aglutinarlo para que cualquier administración que lo quiera implementar lo pueda hacer de una forma fácil y rápida. Autentificaría los códigos abiertos y su reutilización. Y lo mismo con los datos, para evitar fraudes. Formaría a los miembros de las administraciones para poder comunicarse con la ciudadanía y en el uso de las herramientas. Investigaría tanto los usos y experiencias internacionales como los softwares y plataformas existentes y las validaría para facilitar su implementación.
2.A la ciudadanía: le garantizaría las plataformas que realmente son ogov y o data y canalizaría su participación y colaboración haciendo llegar a las administraciones competentes los temas propuestos o tratados por la ciudadanía. Les ofrecería un espacio común para poder participar en política y trabajar de forma colaborativa por el bien común. Seria neutral con los temas tratados sin sacrificar ninguno, tan solo se encargaría de ordenarlos y cruzar agentes/administraciones implicadas. Recogería todos los datos abiertos para ponerlos a disposición de los reutilizadores e infomediarios.
A mi juicio, el mayor reto para el #ogov el año que viene, será que los gobiernos sean más permeables y consoliden sus procesos para establecer mejores mecanismos de transparencia y colaboración, de cara a los ciudadanos.
Existe un gran avance a la hora de hacer más transparentes las actividades de los gobiernos, pero es imperativo avanzar hacia dinámicas que hagan que los ciudadanos se sientan parte del quehacer de éstos y que estos cambios impacten directamente en sus vidas diarias; es decir que los gobiernos no sean unas cajas negras de cara a las personas y que permitan que éstas puedan participar y conocer gran parte del funcionamiento de la máquina estatal y que esto se traduzca también en un esfuerzo de ofrecer mejoras sustanciales en la calidad de vida de las personas.
Un gran desafío para los países de nuestra región, es tener la visión y lograr separar los procesos y servicios que operan hacia el interior del Estado y establecer estándares y protocolos que permitan entregarle una mejor atención a los usuarios-ciudadanos.
Un gran paso es la adopción de varios países de la región del Open Government Partnership, que de alguna manera fija ciertos pisos e intenta construir una comunidad en torno al tema. Es de esperar que toda Iberoamérica en un mediano plazo pueda sumarse a esta iniciativa.
Compartiendo absolutamente lo trascendental, en relación a la evolución de ‘Gobierno Abierto’, que se antoja 2012, desde Navarra queremos compartir las bases con la que ya estamos cimentando nuestra acción de gobierno para el despliegue definitivo de esta, tan nueva como necesaria, forma de gobernar.
En primer lugar, y siguiendo los modelos colaborativos, entendemos que es imprescindible la comunicación, cooperación y trabajo conjunto entre la administraciones regionales, nacionales y mundiales, tratando de reutilizar todo aquello que se haya construido, y, en el mejor de los casos, edificar de forma conjunta, y así consensuar un modelo único de Open Government, cuya arquitectura deberá emanar, siempre, de la ciudadanía.
En el caso de Navarra, creemos en un modelo apoyado en una ‘Ley de Transparencia y Gobierno Abierto’, uniendo ambos conceptos en un texto valiente, innovador y ejemplarizante, que nos sirva como base para la participación, centrada en la conversación, y la colaboración, tratando de buscar la máxima implicación de ciudadanos, empresas, instituciones y administraciones. Así como en una Hoja de Ruta, que marque el camino a seguir en los próximos años y sus objetivos, siendo un documento vivo que se transformará en función de los tiempos, necesidades y aportaciones de todos y cada uno de los componentes de la Comunidad Foral de Navarra.
Open Government Challenges in 2012
Open government is a citizen-centric philosophy and strategy that believes the best results are usually driven by partnerships between citizens and government, at all levels. It is focused entirely on achieving goals through increased efficiency, better management, information transparency, and citizen engagement and most often leverages newer technologies to achieve the desired outcomes. This is bringing business approaches, business technologies, to government.
Open Government often begins within the organization, driven by passionate municipal employees, driven by a desire to become more open, more engaged with citizens The use of open government practices often comes from a desire to become more efficient, more effective, to ensure that politicians, government employees, and citizens work in a collaborative manner to achieve a shared vision.
In early 2011 I evaluated the progress made in 2010 for the United States, giving the country a solid B,noting the following challenges and focus areas for 2011:
  • A focus on core leadership practices and potential organizational realignment.
  • A focus on employee training and retention.
  • A focus on economic goals such as cost savings.
  • A quarterly Presidential review with clear scorecards from each agency.
  • Avoid making this a political issue. Washington is more divided than ever, if this becomes a political pawn all progress could be destroyed.
Unfortunately, little progress has been made in the above areas and open government is still often left to, and driven by, the technologist within the organizations, the cities, the countries, of the world. While open government has made positive strides in many areas (e.g., open data in particular) it has also been beaten back in other areas (e.g., government records have been harder to access under the Obama administration).
As I look forward into 2012 the focus areas listed above become even more important and require a global, in addition to national and local, focus. Open Government must move beyond the tactical and become a strategic solution that politicians, government employees, and citizens can all point to as key to their joint success.
Una de las nuevas tendencias que empezaran a aparecer serán pequeños experimentos sobre participación ciudadana. El referendum sobre la diagonal de Barcelona, una vez superadas las elecciones municipales y generales, debe verse por su vertiente positiva, que las hubo, y aprender en cualquier caso de los experimentos realizados por los demás.
Las criticas y los miedos hacia el posible fraude que puede cometerse con el voto electrónico, solo se superaran en base a realizar nuevas consultas y con garantías jurídicas que lo permitan. Con seguridad, que más de una Institución Local esta empezando a pensar en como materializar la participación ciudadana, con garantías y con temas que realmente sean del interés de los ciudadanos.
La transparencia como base del Open Government
En los últimos dos años hemos visto nacer en España portales de open data en comunidades autónomas y provincias, se aprobó el Real Decreto de Reutilización de la Información del Sector Público y el Real Decreto de Archivos. Sin dejar de reconocer que estos son avances para la transparencia en España, es importante destacar que ni acceso a archivos ni reutilización equivalen a transparencia, son complementos básicos y necesarios para conseguir un sistema de transparencia completo pero no son la base. España necesita aprobar con urgencia una ley que siente las bases y que armonice todas las normas que establecen obligaciones de transparencia a las instituciones públicas españolas.
Hemos empezado la casa por el tejado, es necesario aprobar una ley de acceso a la información que reconozca claramente el principio de transparencia de la acción pública. Una ley que reconozca un derecho fundamental de acceso a la información, es decir la obligación de las instituciones públicas de responder a las solicitudes de información que reciben y de publicar proactivamente su información básica. Esta norma, que definirá el futuro sistema de transparencia de España, debe aspirar a ser moderna y progresista y recoger lo mejor de las experiencias internacionales en la materia. Para ello debe reconocer claramente que toda la información en manos de las instituciones españolas es pública, debe establecer las condiciones de ejercicio del derecho de acceso, los mecanismos de garantía y protección del mismo, así como las medidas de promoción para asegurar una rápida y efectiva implementación de este derecho.
Potenciar una nueva ciudadanía:
Desde hace más de 10 años la Red ha emergido de la periferia nerd hasta ubicarse en la centralidad de la mayoría de los procesos sociales. Entender la evolución de la cultura hoy, es comprender Internet con todo lo que el concepto implica: dispositivos, programas, aplicaciones, plataformas, estándares, contenidos y, hoy más que nunca, interacción. Así lo han entendido, tal vez tardíamente, la mayoría de las empresas que poseen el potencial de movilizar la actividad económica.
Sin embargo, en el ámbito de la gestión pública y la política, esta realidad recien hoy empieza a ser considerada y no fruto de una reflexión meditada sino producto del forzaje generado por la presión de la gente que se apropió del proceso de granulación de contenidos multimediados que hoy testimoniamos. En los próximos años, se producirá un viraje fundamental en la perspectiva de los actores políticos, quienes en una primera instancia, se preguntaron “qué podían hacer con todo esto” y buscaron aprovechar la irrupción de los medios sociales con sólo fines propagandísticos, y pasarán a repreguntarse, “cómo esto cambiará todo”. Signo de cierta madurez, entenderán que la transformación no es optativa, lo que deberá suponer la centralización definitiva de las hoy “(no tan) nuevas tecnologías” en la mayoría de los procesos de la gestión pública. Así como en las empresas emergieron sistemas de gestión (CMS, CRM, ERP, “business intelligence”, etc.) que hoy se van integrando en arquitecturas efectivamente más abiertas, el sector público deberá incorporar sistemas equivalentes que posibiliten una gestión mucho más co-creativa e integrada con la participación de la gente, tanto intra como inter y extra-institucionalmente, lo que finalmente consolidará la emergencia de una nueva ciudadanía.
  • Rafa Rubio (@rafarubio) , Consultor y profesor de la UCM
No es fácil distinguir entre predicción y deseo pero me atrevo a decir que en 2012 se producirá cierta racionalización de la presencia social de las administraciones y su definitiva orientación al servicio del ciudadano; las guías de uso se convertirán en un standard.
Será el año de la movilidad; veremos una explosión de aplicaciones móviles en la administración, esperemos que con algo más de orden y concierto que en la explosión de perfiles sociales, pero nunca se sabe. Además los grupos de trabajo colaborativo, públicos y transparentes, se convertirán en un sistema habitual del trabajo de las administraciones. Y con la aprobación de la ley de transparencia empezaremos a ver como la sociedad civil, que empezó a despertar en 2011, se empieza a centrar en proyectos concretos preparando el camino para que 2013 sea su año.
Gobierno Abierto es una respuesta al desafío que tienen los gobiernos para enfrentar un contexto de alta complejidad que profundizó la brecha entre política y ciudadanos. Gobierno Abierto es un cambio en las formas y diseños de las organizaciones del Estado. Este proceso de cambio requiere de las nuevas tecnologías como una condición necesaria pero no suficiente para llevarlo adelante.
Si usted ve que su gobierno no pone la información en formatos accesibles a los ciudadanos, entonces no es un Gobierno Abierto. Si usted ve que su gobierno establece mecanismos de toma de decisión donde los ciudadanos son solo “invitados”, ese no es un Gobierno Abierto. Si usted ve que su gobierno sigue tomando las decisiones en despachos aislados donde solo entran los “expertos” y los “amigos”, ese no es un Gobierno Abierto.
Asistimos a una nueva moda: la instalación de nuevas tecnologías para hacer los mismos que siempre, en donde los ciudadanos son tomados como sujetos pasivos en la toma de decisiones y no como sujetos activos del cambio social. Las nuevas tecnologías de la comunicación son utilizadas para ampliar la capacidad de “hablarle” a la sociedad, pero no están pensadas para escuchar sus demandas ni sus aportes.
América Latina y sus dirigentes tienen una oportunidad histórica en esta coyuntura de bonanza económica. Tienen la posibilidad de revolucionar la forma de hacer política. Este nuevo modelo de gobierno requiere la instalación de nuevas capacidades en sus equipos: liderazgo democrático, planificación para la acción, procesamiento de problemas complejos, comunicación y escucha activa, trabajo en red; son alguna de ellas.
El uso de canales de mensajería instantánea como Messenger o WhatsApp puede revolucionar la Administración Pública el próximo año.
La posibilidad de conectar con los ciudadanos en cualquier momento para informar y/o resolver dudas en un solo clic, a través de su dispositivo móvil, es una magnifica oportunidad que las Administraciones Publicas no deben dejar escapar. El potencial de usabilidad, así como las prestaciones de conversaciones grupales, envío de ficheros, sincronización automática con códigos QR e identificación de usuarios, van a cambiar las ecuaciones de lo presencial y lo no presencial en el uso de conversaciones bilaterales y multilaterales en tiempo real o diferido.
El creciente uso de los smartphones por un sector cada vez más amplio de la población asegura que las iniciativas que relacionen administración y ciudadanía a través de la comunicación por canales de mensajería instantánea resulten exitosas. Para la Administración Publica, la mensajería instantánea, representa la posibilidad de informar a los ciudadanos según sus intereses y personalizar la atención de una forma rápida y económica.
  • Andres Nin ( @andresnin)  y Enric Uberta, funcionarios
2012 es un año crítico para el Gobierno Abierto. Es un año de consolidar derechos incipientes, el más importante el opendata-by-default. Cuando la propuesta de revisión de la Directiva de Reutilización de la UE lo propone, tenemos la suerte que sea una realidad ya en la Administración General Del Estado. La suma de los dos nuevos Reales Decretos 1495/2011 y 1708/2011 crean de facto una Ley de Transparencia para la Administración Central, pero que hacerlo realidad en la calle exige de todos una reivindicación de su implementación. Pero hay que hacer de la transparencia un derecho ante todas las Administraciones Públicas, un derecho acorde con los estándares internacionales. Aunque no imprescindible como demuestra la via de los Reales Decretos, una Ley de Acceso y Transparencia uniforme para todos los ciudadadanos ante cualquier poder público quizás sea el instrumento más adecuado para impulsar este derecho. Nos ahorrariamos el continuo remiendo.
Pero la transparencia no ha de ser fin sino medio. Medio de fortalecimiento del control público del poder político, herramienta de impulso de la democracia y catalizador de eficiencia pública mediante la colaboración entre sociedad y gobiernos. La transparencia ha de ser la palanca definitiva de un gobierno más participativo, de una administración basadaen la corresponsabilidad. Y el nexo entre transparencia y participación son losmedios electrónicos, la participación continua es posible. Y si intentamos huir de ese escenario, la alternativa es la irrelevancia de lo público, su crisis final para regocijo de quien apuesta por el mercado ocupando toda la actividad social.
Desde mi punto de vista 2012 no solo va a ser un año crucial, sino un año crítico en muchos sentidos.
La idea de transparencia avanza, pero a pesar de todos los esfuerzos realizados, y los éxitos logrados, 2011 no ha sido el año de la gran eclosión que suponía, generando ya de forma evidente, gobiernos de dos velocidades, y por tanto, ciudadanos de dos categorías.
En la primera velocidad navegan los gobiernos con leyes de transparencia activas, avanzadas y exigentes; aquellos que han asumidos como propio el reto de ser permeables al cambio radical que se ha operado en la ciudadanía en los últimos meses. Gobiernos que comienza a experimentar nuevos canales de participación y nuevas estrategias de colaboración.
En la segunda velocidad quedan el resto, gobiernos que aún no han comprendido la importancia de estas cuestiones, y que con su cortedad de miras,  han convertido a sus ciudadanos en una suerte de segunda división respecto a los del grupo anterior.
El reto para 2012 es sin duda que no solo los más avanzados sigan corriendo, sino también que los otros puedan acortar distancias para no generar mayores fracturas sociales.

jueves, 22 de diciembre de 2011

Guia sobre Contratacion Publica Electronica

El INTECO, Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación, publicó hace unos días la noticia de la Guía sobre la contratación pública electrónica, (la guía propiamente dicha, PDF 2,7M, aquí), de utilidad tanto para la propia administración como para los licitadores/proveedores.
Qué es la contratación electrónica? Pues el hacer por procedimientos telemáticos el procedimiento (íntegro idealmente) de un concurso público: el anuncio, el pliego, la presentación de ofertas, la adjudicación y -taáááa chááán- la facturación y pago del mismo.
Imprescindible para aumentar tanto la eficiencia (administraciones y empresas; también conocida como competitividad) como la transparencia (enormemente deseable sólo con leer la prensa de vez en cuando). Por cierto, que España es prácticamente el único país europeo potente que no dispone de una ley de transparencia; los otros, Grecia y Bulgaria. Deberíamos empezar a escoger el bando en el que queremos estar.
Los beneficios que aporta según el INTECO (copypasteo):
  • Aumenta la transparencia de las publicaciones y facilita la accesibilidad a los concursos por parte de la comunidad de proveedores.
  • Derivado de lo anterior, se incrementa la concurrencia competitiva.
  • Todo ello redunda en una mejora de la eficiencia y el consiguiente ahorro de costes.
  • Supone un avance hacia la creación de un mercado paneuropeo de contratación pública electrónica, que permita que todas las Administraciones Públicas y proveedores de la Unión Europea cuenten con una plataforma centralizada que posibilite el acceso a la información de cualquier proceso de contratación pública abierto en el seno de la Unión Europea.
Pues eso, que a ver si nos ponemos,

Vía Modernización de la Administración

#redresiste. Hoy es importante recordarlo

Sí, es importante recordarlo hoy, que tenemos nuevo gestor de la Ley Sinde.

Hace exactamente dos años tuvimos conocimiento del anteproyecto de Ley Sinde. Gran parte de la ciudadanía señaló de inmediato su rechazo en las redes a través del #manifiesto por los derechos fundamentales en Internet. En estos 24 meses el debate social sobre esta iniciativa ha sido intenso y ha aglutinado a ciudadanos y organizaciones preocupados por la merma de derechos y libertades. Ahora, pocos días después de haber sido deslegitimado por las urnas, un gobierno moribundo pretende aprobar el reglamento que desarrolla esta ley en abierta connivencia con el gobierno entrante.

La Ley Sinde tendrá numerosos efectos indeseados: al introducir una fuerte inseguridad jurídica en la regulación de Internet, se dificulta gravemente la actividad de los emprendedores tecnológicos que el Partido Popular pretende que contribuyan a reactivar la economía. La redacción de la Ley Sinde señala claramente que se aplica a todos los servicios de la sociedad de la información; no deben confundirnos los mensajes que afirman que su única razón es la de cerrar webs de descargas. Nada es peor para el crecimiento de un mercado que la inseguridad de no saber si al día siguiente un negocio puede ser cerrado por la aplicación arbitraria de una norma en manos del gobierno de turno.
El panorama de la propiedad intelectual en nuestro país es atroz: la Embajada de los Estados Unidos ha impuesto la aprobación de la Ley Sinde, el canon digital a empresas y administraciones fue declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea pero tras año y medio se sigue pagando, los antiguos dirigentes de la SGAE -siempre defendida por el Ministerio de Cultura- se hallan imputados en la Audiencia Nacional por el saqueo generalizado del dinero de los autores. Este panorama cuadra con el general: una corrupción política extendida y no censurada en las urnas, unida a la subordinación de la democracia a los intereses de unos pocos con nombres y apellidos a los que sin embargo se les llama “mercados”.
Sólo con inteligencia, diálogo y trabajo se pueden resolver los actuales retos de la propiedad intelectual y comenzar a construir una salida a la preocupante situación económica actual. Como el Tribunal Europeo de Justicia, entendemos que la tensión entre la propiedad intelectual y la libertad de empresa, el derecho a la privacidad y el derecho a recibir o emitir información ha de resolverse en favor de estos tres últimos derechos. Será la única manera de crear riqueza y de mantener las libertades que tanto ha costado conseguir.
Frente a la arbitrariedad, la defensa histórica de la ciudadanía ha consistido en asegurar la garantía de los derechos fundamentales sustrayéndolos de la política, esto es, de los poderes de la mayoría y del mercado: se trata de derechos inviolables, indisponibles e inalienables.
Los gobiernos van y vienen. La red resiste.
#redresiste

martes, 20 de diciembre de 2011

Google y los contenidos digitales

Muy interesante la entrada "Google da una lección a los proveedores de contenidos digitales", de El Blog Salmón. Explican la última jugada de Google, en la que de paso celebraban los 10.000 millones (aka 10G) de aplicaciones descargadas:
Durante 10 días, Google ponía en su market varias aplicaciones de pago ya existentes (cada una con su precio) a un precio de 10 cent (0,10 euroes o dollares). En realidad el descuento lo ponían los vendedores de las aplicaciones, Google sólo se encargaba de la promoción del tema.
  • Podían pasar varias cosas: vender lo mismo... con lo que hemos perdido dinero,
  • Vender más... pero no compensar. O sea, que el incremento de ventas no me compensa la bajada de precio. Si una aplicación vale 2,99, hay que vender unas 30 veces más.
  • Vender más y compensarme. O sea, que vendo tanto que, en beneficio he superado a un día cualquier a su precio normal.
And the winner is...
Correcto! se ha vendido lo suficiente como para ganar más dinero que cualquier otro día. Hasta 70 veces más en el caso de muchas aplicaciones. La demanda es muy sensible al precio: tiéntala.

Google ha dado una lección (más). En concreto a los proveedores de contenidos digitales. Bajando el precio (y cada contenido tiene el suyo, no digo que sea 0,10 para todos), la demanda va a responder con 2 interesantes efectos:
  • Van a comprar más (o sea, que va a venderse más)
  • No tiene sentido la búsqueda de canales alternativos (bajártelo de internet etc.)
Lo que se llama piratería (y las descargas, que es otra cosa) siempre responde a una ineficiencia exagerada del mercado. Arréglala. El problema está en la oferta (parafraseando a Clinton: Es la oferta, estúpido!). Pero todas las medidas que se van tomando o intentando, a cual más estúpida o mala, se empeñan en actuar sobre la demanda: Ley Sinde, ACTA, regular el precio de los libros...

Por eso Google son los listos de la clase. Que vayan tomando nota los editores, que aún están a tiempo de hacer algo. Los demás... no sé yo...

Via El Blog Salmón y Xataka Android.

jueves, 15 de diciembre de 2011

CaixaFactura: >1Mfacturas, >35Kempresas.

Fue una nota de prensa en su momento, con lo que sale en muchos medios. CaixaFactura (http://www.caixafactura.com/), la plataforma de facturación electrónica de "la Caixa" ha superado el millón de facturas, emitidas por más de 35.000 empresas. Un dato positivo para la facturación electrónica en este país, como lo son los datos que otras plataformas presentan.
Tiene funcionalidades interesantes, como por ejemplo la posibilidad de factorizar directamente las facturas emitidas (factoring), o confirmar (Confirming) las facturas recibidas. Además, genera los soportes informáticos estándar para pagos/transferencias/cartas-cheque (Cuaderno 34) y cobros/recibos domiciliados (cuaderno 19). Lo de cobros y pagos es habitual en casi todas las plataformas, pero el tema del factoring (descontar las facturas emitidas)  y del confirming (facilitar a los proveedores el anticipo de las facturas que nos han enviado) ya es más potente.
Pero nos falta un paso fundamental: De entrada, un SIFE  potente y operativo, es decir, un sistema de intercambio de facturas entre entidades que, al igual que si fueran recibos o transferencias, sea el gran desconocido fuera del ámbito bancario. Como SIFE está montado por Iberpay, si no eres un banco o caja, no juegas a esto. No es realmente un gran problema, porque dentro del circuito comercial completo, tarde o temprano aparece un banco (para financiar; o para liquidar cobros o pagos; etc), qué más da que aparezca antes? Pero tenemos un problema claro de interoperabilidad.
Y nos falta también ir un paso más allá: Una vez tenemos las facturas.... en un formato estándar, incluso con aspiraciones internacionales como factura-e 3/4.... para qué queremos p.ej. un cuaderno 58 (anticipos de créditos comerciales -facturas, pagarés...- y gestión de cobro)? o el mismo cuaderno 34 (transferencias y cheques) o 68 (pagos domiciliados)?

Actualización 16/12/2011: Después de leer el comentario de Santi Casas (@santicasas) -gracias!, parece razonable que Iberpay se dedique al intercambio financiero (cuando la e-factura implica pago-cobro-anticipo-confirmación), cosa que sabe hacer mejor que nadie -y desde luego mejor que nadie en zona SEPA- e interoperar el mero intercambio a través de iniciativas como InvoiceX -en la que ya participan varias entidades financieras-, apoyada por el propio Plan avanza2, y viceversa. Todos saldremos beneficiados del desarrollo de la interoperabilidad de sistemas de facturación.

Actualización 10/01/2012: Se publica en el blog de "la Caixa": ¿Qué es una factura electrónica? 

Me lo ha recordado Financial-tech Magazine. El número de este mes es interesante, especialmente el apartado de Medios de Pago (grupos de interés PCI, Barómetro tarjetas Mastercard, Tendencias medios de pago 2011 de AFI...)


Full Disclaimer: CaixaFactura es un servicio de la empresa que me paga la nómina.

SafetyPay y Facebook

Salomé García me envía (gracias!) información del acuerdo al que SafetyPay y Facebook han llegado para implantar el pago de facebook Credits a través de este sistema. La gracia es que se puede pagar sin salir del juego. A continuación corto-pego la nota, pero me gusta destacarlo por la -relativa- novedad que supone mezclar facebook credits con dinero real y sistemas de pago establecidos. Cada vez más clientes -y hablo por experiencia propia- piden alguna solución de pago en facebook y similares. Ya no vale con una pasarela, las EEFF necesitamos "widgets" capaces de actuar en estos entornos. Hemos dominado el Mundo Real (TM), hemos conquistado el HTML y sus páginas web; Ahora nos faltan estos entornos.

Facebook llega a un acuerdo con SafetyPay para el pago en sus plataformas de juegos

Madrid, 2 de diciembre de 2011. Facebook acaba de firmar un acuerdo con SafetyPay por el que a partir de ahora los Facebook Credits que se utilizan para comprar mansiones, animales o ventajas en algunos conocidos juegos online en esa red social como Farm Ville, Mafia Wars, Sports City o Car Town podrán pagarse de modo seguro a través de SafetyPay. De esta manera los jugadores no tienen que interrumpir el juego cada vez que quieran adquirir algún elemento necesario para continuar la partida ni arriesgan su información financiera.              

Antes de crearse los Facebook Credits los jugadores en línea tenían que introducir su información financiera en la propia plataforma desarrolladora del juego cada vez que necesitaban realizar alguna compra interrumpiendo así el juego y multiplicando el riesgo de robo de identidad. La creación de los Facebook Credits puso fin a esas constantes interrupciones del juego.       

Ahora la red social que preside Marc Zuckerberg apuesta por dar un valor añadido a los usuarios de sus Apps de juegos incorporando el pago seguro a través de SafetyPay. Esto es posible ya que el jugador no tiene que darse de alta ni proporcionar datos financieros ni al distribuidor de la plataforma del juego ni a Facebook ni al propio SafetyPay. Esta Entidad de Pago seguro simplemente pone en contacto al jugador con su banca electrónica que es donde finalmente se cierra la compra de los Facebook Credits. Al no haber transferencia de datos financieros por la Red se elimina el riesgo de robo de identidad.   

viernes, 9 de diciembre de 2011

Europa molaba, ya lo intuiamos. 2 pruebas mas.

Es que hoy me siento positivo. Porque me van llegando, o voy leyendo mejor dicho, buenas noticias. Seguro que viene algún ... y las estropea, pero de momento carpe diem.

"Las funciones de software no son objeto de protección del copyright", dice el Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE, por el siguiente motivo: "llevaría a admitir la posibilidad de monopolizar ideas en perjuicio del progreso técnico y del desarrollo industria". Ole! (yo digo ole, no olé, no es que no sepa poner acentos. Que quizá tampoco :-)
Aunque hace referencia al copyright, espero que con esto acabemos también con los intentos patentes de software en Europa, sobre las que se estuvo dando vueltas, con muy malas maneras, durante mucho tiempo. Que no vuelvan. Porque es más de lo mismo.
También hace referencia a los lenguajes de programación (de hecho, la causa es que una empresa ha utilizado un lenguaje de programación que creó SAS, y fue demandada por ésta), que no pueden tener como tales derechos de autor, también en una excelente explicación: "En la medida en que el lenguaje de programación es un elemento que permite dar instrucciones a la máquina, debe asimilarse, por ejemplo, al lenguaje empleado por el autor de una novela. Por lo tanto, el lenguaje de programación es el medio que permite expresarse y no la expresión propiamente dicha."
Erasmus para los estudiantes de Derecho españoles ya, y obligatorio: Parece ser que fuera sí les enseñan a expresarse.

Y otra sentencia que está haciendo que este Tribunal me caiga definitivamente bien: Que los proveedores de servicios de internet monitoricen o filtren contenidos viola las leyes de la Unión Europea, y en concreto los derechos fundamentales de los europeos: El derecho a la libertad de la comunicación. Lo explican en El País.
De nuevo, espero que su corolario sea olvidar y enterrar el tema ACTA, del que no tengo dudas volveremos a oir hablar muy pronto. Nuestros pólíticos no hacen ni caso a los tribunales, europeos o españoles, pero aquí vamos tirando por censura administrativa directamente, que al fin y al cabo, los proveedores tendrán que implementar; Esto supondrá infringir esta sentencia directamente cuando la ley Sinde tenga reglamento.

Ambos temas, a pesar de parecer anecdóticos, oscuros o irrelevantes, son los pilares que marcarán la sociedad en las próximas décadas. Hacerlo bien ahora es fundamental.

Y ahora comparémonos: Qué estamos están haciendo en España nuestros próceres: Intentar aprobar la Ley Sinde en tiempo de descuento, con maneras aún peores que su promulgación. Desapareciendo dinero -directamente o en sociedades de gestion? de derechos-, proviniente de un impuesto revolucionario que mina tanto nuestra competitividad (empresarial y nacional) como el desarrollo de la sociedad de la información, que tanta falta nos hace, y donde SI podemos competir porque las infraestructuras necesarias son asequibles y la tecnología la podemos producir a diferencia de las industriales (coches o trenes, sin ir más lejos).

Otra comparación. El problema no son los políticos, son los políticos españoles: Neelie Kroes -una persona a la que haría presidenta de España o de Europa, pero ya, también lo hizo muy bien en Competencia-, Vicepresidenta de la UE y comisaria encargada de la Agenda Digital:
"¿Es el actual sistema de copyright la única herramienta para conseguir nuestros objetivos? Realmente no. Cada vez más, los ciudadanos escuchan la palabra 'copyright' y odian lo que está tras ella (...) Desgraciadamente, muchos ven el sistema actual como una herramienta para castigar y restringir, no como una herramienta para reconocer y premiar."
Ya lo decía Forges: País!

Vía Eroski Consumer y Enrique Dans.

Factura Electrónica en Castilla-La Mancha

Bueno, pues a través de una resolución de la Intervención General de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, dictada hace 15 días, la factura electrónica se convierte en obligatoria de facto a partir del 1 de enero de 2012, para todas las contrataciones:
 "Los órganos de contratación de la Administración de la Junta de Comunidades y sus organismos públicos dependientes establecerán la obligación de facturación electrónica en los correspondientes pliegos de cláusulas administrativas particulares de los contratos administrativos típicos de obras, concesión de obras públicas, gestión de servicios públicos, suministro, servicios y de colaboración entre el sector público y el sector privado, así como los contratos privados, a través del servicio de facturación electrónica que se encuentra disponible en la página web de la Intervención General, http://pagina.jccm.es/economia/intervencion/, en la sede electrónica de la Administración de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha www.jccm.es"
La página en cuestión : Intervención General JCCM : Factura Electrónica. Desde donde te puedes dar de alta, baja, enviar facturas, consultar los manuales y la normativa Autonómica y Estatal. Incluso te explican lo que es una factura electrónica. El sistema (en realidad, la plataforma de Indra)  permite enviar facturas, consultar su estado, etc. incluso con soporte para aquellos más alejados de los certificados digitales. Operativa:
Desde el punto de vista operativo, el servicio de facturación electrónica consiste en este proceso:
  • Un proveedor envía la factura a la JCCM a través de la plataforma desde un acceso web o desde su sistema (si su integración es viable), y se transforma a un formato de digital normalizado.
  • La factura se firma con el certificado electrónico correspondiente y se guarda en el repositorio durante el tiempo que establezca el ordenamiento jurídico vigente.
  • A partir de ese momento, se puede consultar a través de la web el emisor y receptor de la factura, así como su estado de situación, con posibilidad de descargarla, imprimirla y comunicación a los proveedores vía SMS en el momento de abono de la misma.
  • Por último, se envía la información de la factura a la JCCM para que se integre en su Sistema de Información Económico-financiero , a efectos de su adecuada tramitación interna automática.
Sin duda es un gran paso, además de una de mis comunidades favoritas. Se empieza por dar ejemplo, de entrada. Esto nos permite ir avanzando. Basta con querer, no estamos hablando de grandes proyectos con presupuestos no controlados, como este ejemplo. A ver si cunde el ejemplo ya, hombre!

Mas información en la página de la JCCM y en Portal de Administración Electrónica, por donde me enteré de la noticia).

viernes, 25 de noviembre de 2011

Tramites internet con la AEAT: Ya no hace falta ser ingeniero

En el Blog Canal Profesional, y escrito por Bartolomé Borrego, un post que casi, casi es un servicio público: ¿Por qué tengo que ser Ingeniero Informático para poder realizar trámites a través de Internet con la AEAT?, un post en que ya el título es bueno, pero el contenido más aún: los requisitos y configuraciones necesarias para que con la AEAT vaya todo telemáticamente como la seda. Para todos los sistemas operativos y navegadores, tanto programas de ayuda como instaladores automáticos, enlaces referentes a los certificados digitales y al lector de PDF de Acrobat, un montón de enlaces de las ayudas de la AEAT. Todo eso en un sólo post, en una sola URL. Como para ponerla en favoritos.
Por cierto, una buena aportación de Bartolomé: el concepto "pringao.com", o sea, el listillo con los ordenadores a quien todo el mundo recurre en momentos de dificultad. Hasta hoy, nunca me habían llamado así, je, je. De hecho, en estos momentos, estoy migrando una especie de cafetera antigua con apariencia de ordenador a Ubuntu, dentro de mi línea "No doy soporte a Windows" que inicié hace un tiempo. Para este fin de semana tengo además la instalación de OpenOffice en el portátil de Cristina ("Tampoco doy soporte a Office, por cierto")

jueves, 3 de noviembre de 2011

PIPA + SOPA: La ley Sinde, a lo bestia y en USA

Atención que estas estupideces se extienden como la peste. Mientras en el Sentado se va diseñando PIPA (Protect IP Act, Act lo traducimos como ley), en el congreso se trabaja SOPA (Stop On-line Piracy Act), que resumiendo mucho -y perdiendo por tanto algo de rigor- viene a ser una Ley Sinde a lo bestia: Cierres administrativos, pero incluso hechos por los propios operadores sobre proveedores de hosting o servicios, si, atención, no se aplica "suficiente" vigilancia por su parte sobre digamos "los malos". El "suficiente" por si mismo es ya para asustar. Además, no nos andamos con chiquitas, tocamos los DNS directamente. 
Lástima que España aporte al mundo parte de su estupidez, lobbysmo triunfante, censura y cortedad de miras, y nada menos que hacia los USA, cuando lo que necesitamos exportar es algo que nos permita reducir el déficit...  En fin.
De momento, repito, de momento, sólo en USA.
Más información (inglés) en EFF.

jueves, 27 de octubre de 2011

No somos (casi) nadie

O sí, dependiendo como se mire. Desde el siempre interesante departamento de "estadísticas curiosas de la web" de microsiervos, llega Cual es tu número (dentro de la población mundial de casi 7Gpersonas, o 7E+9 o 7.000.000.000 personas) ?
Respuesta (en mi caso):
Pues eso... en la mitad más o menos.

El Gobierno aprueba un Real Decreto que impulsa la apertura y reutilizacion de datos publicos del sector publico estatal

Venga, vamos avanzando:

El Gobierno aprueba un Real Decreto que impulsa la apertura y reutilización de datos públicos del sector público estatal. - Portal de Administración electrónica: El Consejo de Ministros ha aprobado hoy, a propuesta de los ministerios de Industria, Turismo y Comercio y de Política Territorial y Administración Pública, el Real Decreto por el que se desarrolla la Ley sobre reutilización de la información del sector público, para el sector público estatal. Culmina así la tramitación de esta norma que, fue sometida a un enriquecedor trámite de información pública haciendo uso de medios electrónicos y que ha recibido el apoyo generalizado.

Mi primer post desde BlogThis!, de paso me sirve de prueba.

jueves, 20 de octubre de 2011

ONTSI: Comercio Electronico (B2C) 2011

...que aunque se llama 2011, refleja los números y los datos del 2010, es curioso. Pero bueno, que el ONTSI (Observatorio de la Sociedad de la Información) ha publicado su estudio sobre comercio electrónico en 2010 entre los españolitos. Viene a decir cosas interesantes:
  • 9.114 Millones de Euroes (un 17,4% más) movió el comercio electrónico en 2010. Aunque si computáramos los servicios financieros de otra manera, serían más (El número vale igualmente porque es consistente con el del 2009). El gasto medio por comprador se incrementa en un 11%. Quien lo prueba, repite. Todo esto lo gastan 11 millones de compradores, un 6% más.
  • Aunque por supuesto los sectores que más mueven son transportes (aviones, etc.), hoteles y entradas, los mayores crecimientos se dan en Supermercado (empieza a haber oferta: +72%) y -nunca lo hubiera dicho- Ropa: +65%, ambos sobre todo entre los jóvenes sean urbanitas o no. Dato brutal estos crecimientos, y opino que todavía no hemos empezado y que veremos 3 cifras en los próximos años (Alice, Amazon y oferta local: Naranjas Lola y similares). Llegarán a lo que hoy son transportes y hoteles: Más del 50% lo venden por internet.Y subiendo.
  • Para preocuparnos (a los que trabajamos en un banco): El pago con tarjeta se estanca en el 65%, pero PayPal se multiplica por más de 2, hasta el 12%. Con nuevos actores, que hay, que están llegando, y que llegarán, podemos ver amenazada nuestra posición a largo si no hacemos algo: Por dar pistas, ese algo se debe encuadrar dentro de "experiencia de pago". Especialmente ligadas al móvil. Si el invento son tarjetas pre-pago para mitigar riesgo o chorradas similares, estamos perdidos. La respuesta clásica de "Bah, al fin y al cabo paypal apunta a una tarjeta igual" (intermediación) revela que no se ha entendido nada. Alguna entidad ha tirado por otro camino, como aliarse con PayPal y dar a sus clientes una cuenta ligada a una tarjeta de la entidad.
  • Entre el 10% y el 30% de los compradores valora positivamente la oferta española en la red. Je, je, se nota que está hecho por el Gobierno, porque lleva implícita una valoración negativa del 70%, que viene a reafirmar mi teoría que el problema en España es la oferta. Pero si quitáramos los hoteles, los transportes (excepto algún engendro nacional, no hay que pensar mucho) y las entradas, la oferta sería valorada entre el llanto y el crujir de dientes.
  • Importante tendencia a la desintermediación de la venta. O sea, compra directamente al que presta el servicio o lo fabrica. Lección que nadie quiere aprender, p.ej. los editores.
Y un detalle bueno de este año (o al menos, yo me he enterado este año), es que además del estudio completo, ponen a tu disposición una presentación (estilo powerpoint), muy bien sintetizada.


Me lo vendió unblogenred.es

A la cuarta va la vencida

Tal como se puede ver en factura-e.es, la versión 4 de este formato está en fase borrador y, atención, "representa una gran evolución con respecto a versiones anteriores de Facturae. Facturae 4.0 surge ante la necesidad de migrar a estándares europeos [...]". Ahí queda eso.
Pues muy bien, porque a mí factura-e (antes CCI) siempre me recordaba al ancho de vía español. Que habiendo uno en toda Europa, nos teníamos que inventar el nuestro, para acabar gastándonos una pasta en trenes capaces de circular por ambas o adaptandolas, y perjundicándonos en la integración con nuestro gran vecino francés. En el caso de la factura electrónica no es tan marcado, evidentemente, pero no dejaba de sorprender que, habiendo estándares mundiales y europeos ya operativos (y muy implantados, como el subconjunto NES de UBL en Escandinavia y UK), tuviéramos que crear el nuestro. No teníamos que ir necesariamente a UBL, pero adoptar una solución particular española, hoy, en el mundo en que vivimos y en la UE en la que estamos es un error estratégico.
Hoy en día, además, es insuficiente adoptar un estándar de facturación que no contemple el resto del circuito de compra-aprovisionamiento-etc. Tenemos que ir un paso más allá.
Como mínimo vamos a mejorar la situación, y sin duda es un paso en el buen camino. Poco a poco podemos conseguir implantar este proceso tan necesario en tiempos que se pide desde competitividad y productividad a transparencia en las AAPP.
Se aceptan sugerencias, comentarios y dudas (por parte del ministerio): facturae@mityc.es. Toda la información al respecto incluyendo esquemas, está aquí.

Me he enterado leyendo al imprescindible (a la par que clásico) Julián Inza.

jueves, 13 de octubre de 2011

Adios, Dennis

void post()
{
Debo ser el único -o casi- que no ha comentado la muerte de Steve Jobs, al que por supuesto reconozco un indudable talento para aplicar inventos a la vida real, y la capacidad de convertir tecnología en consumo (algo que muy pocos pueden decir). Pero vaya, la muerte es parte de este teatro.

En el caso de Dennis M. Ritchie, fallecido hace 2 días, estamos hablando de un personaje mítico. Uno de los diseñadores de lo que pretendía ser Multics (un proyecto adelantado a su tiempo), que acabó -con juego de palabras incluido, la cs se convierte en x y Uni es el opuesto de Multi- en Unix, y posteriormente en Linux, Mac OS X, BSD y otros "flavors" como AIX, Solaris, HPUX...

En la época en que lo hizo no existía el concepto de software libre. Pero la evolución de Unix es un ejemplo de lo que el software libre puede ser, y lo bueno que es para el conjunto de la sociedad (usuarios) así como para la innovación (empresas, informáticos...). Unix fue, de facto, un software libre hasta que ATT-Bell Labs se puso seria.

Y por si eso fuera poco, es uno de los creadores del lenguaje C (en el que escribieron Unix enterito, ahí es nada, en un PDP-8 -quizá un PDP-11?), que a su vez derivó en una fauna de lenguajes enorme, desde el perl hasta el Java, pasando por PHP o Python. Además, hay que reconocerle que no tiene nada ver con ese engendro infernal que es C++.

Un nombre, junto con el de Brian W. Kernighan que no olvidaré nunca, y no sólo por el más clásico libro de C (e incluso de programación) de todos los tiempos, sino porque accedí a ese mundo en mis principios de programador. Además, me pegué el lujo de programar en B en el host de una gran instalación de este país, para escaparme un poco del coñazo que es el COBOL (aunque creo que el "delito" ya ha prescrito, tampoco se trata de dar detalles). Por algún motivo, todos los hosts de Bull llevaban un compilador B con sus ayudas de serie, que nadie se molestaba en quitar.

Me enteré en Sinergia Sin Control (para que digan que leer comix no sirve para nada) y me quedo con la reseña de nodo9.

Este post() sólo puede acabar con ;
}

int actualizacion("20/12/2011") {

Nada menos que en Nada es Gratis, hablan también de Dennis, y ponen como ejemplo lo que la investigación básica financiada por una institución pública o regulada puede llegar a aportar al mundo.
Jesús Fernández-Villaverde dice literalmente:
Por eso les recordaría a todos aquellos que se creen que no existe campo para que las administraciones públicas o las industrias reguladas hagan algo positivo que, la próxima vez que miren a su Iphone, recuerden que buena parte de la tecnología que lo hace funcionar existe gracias al sector público y que es bastante poco probable que pudiesen utilizar un movil si esto lo hubiesemos dejado totalmente en manos del mercado. Y, de manera contraria y antes de que me acusen de nada: si la operadora no estuviera en régimen de competencia, el movil existiría pero sería demasiado caro para la mayoría. Vamos, que casi todo en la vida es más complicado de lo que parece y más en las políticas públicas.
}

martes, 11 de octubre de 2011

Manzanas Traigo

...De verdad, de verdad:
Este es el 50% de la cosecha (recogida, no, mejor?) de manzanas de mi querido arbolito. Que no pasa de los 2 metros y es delgadito, pero está hecho un campeón. Son Fuji. Son más que ecológicas o naturales, supervivientes. Por que no le hemos hecho caso al arbol y fíjate. Se aceptan consejos de ingeniéros agrónomos y gente de campo (donde haya manzanos). Y si alguien quiere manzanas, que me las pida, no sé qué hacer con tantas...

lunes, 10 de octubre de 2011

Cal y Arena (electronica)

El pasado 19/Agosto, el consejo de ministros aprobó 2 iniciativas referentes a la facturación electrónica. Una en el camino correcto, y otra en el equivocado:
  1. Un punto único de envío de factura electrónica para la Administración General del Estado y sus entes, organismos y empresas dependientes. Bien! Porque lo de buscar la sede electrónica para cada destinatario, teniendo en cuenta que las facturas llevan el NIF destino, era de traca. Punto Positivo. Porque son estas iniciativas las que permiten desarrollar un tema que encajaría desde en "productividad" (tanto empresas como sector público) hasta en "transparencia" (para el sector público fundamentalmente. Así, todos sabríamos cuánto hay "en el cajón" por ejemplo -y que se valora en aprox. € 30.000M, casi un 3% del PIB)
  2. Creación del Foro Nacional sobre facturación electrónica. Con la paja habitual en los objetivos y funciones para estos organismos. Pero además, formará parte del Foro Europeo equivalente. Camino equivocado. Punto Negativo. Si se quiere implantar y difundir la factura hay muchas maneras de querer y no querer, pero sólo una de hacerlo. Es muy fácil: incluso sería suficiente hacer cumplir la ley (y si no gusta como está, modificarla). Y obligar a las entidades públicas, que arrastrarían a las privadas, a entrar en la facturación electrónica. Mira qué bien maneja todo el mundo, por pequeña que sea la EELL, un certificado digital para acceder al Plan-E o al ICO.  Pero desde luego, no será con foros que se "reúnen, facilitan, colaboran y asesoran" (he cogido los primeros 4 verbos que salen como funciones del foro) como vaya a mejorar la situación. Por cierto, tiene caracter exclusivamente consultivo. Pues eso.
vía Todo es electrónico

#globalchange

... Y sólo comentar 2 motivos 2, muestras al azar de lo mejorcito que he leído estos días:
  • Una estupenda licitación de Cestas de Navidad por parte de la FNMT, cuyo precío mínimo no puede bajar de € 170, y que debe incluir obligatoriamente un jamón de recebo y un Rioja gran reserva de 1998 entre otras exquisiteces. Ah! es para 2 años, 2011 y 2012. La FNMT es un organismo estatal, dependiente del MEH, los mismos que recetan recortes y austeridad. Eso sí: Está en el BOE... (vía esPúblico)
  • Los listos que van a enviarnos la factura en la sombra de los servicios de Sanidad que utilicemos. Para que lo valoremos, y puedan justificar el tijeretazo. Claro, me encantaría que me enviaran el coste de curar mi última fractura de muñeca. No sea que como es gratis, vaya a repetir cuando me aburra... Siguen tratándonos como imbéciles y no se dignan a hablarnos como adultos. Perfectamente dibujado por Mel.
Y como bonus,
  • Privilegios e hipocresías por doquier: indemnizaciones millonarias pagadas a personas que quiebran entidades financieras, aceptadas por el gurú de los recortes sociales; los que evaden impuestos pero te llaman ladrón por bajarte una canción; Los que recortan pensiones o sanidad, pero nunca a ellos mismos a pesar de tener que cotizar sólo 7 años y disfrutar de gigantescos privilegios por ejercer la disciplina de voto; los que prometen eliminar esos privilegios, pero votan en contra a la primera; Los supervisores que no hacen su trabajo y después se quejan; los que no sueltan la sopa boba nunca. Como dicen en el Blog Salmón "Cuando falta la vergüenza". Con más razón que el santoral completo.
http://15october.net/es/. No perdeos el vídeo de mi admiradísimo Richard Stallman (en castellano).

miércoles, 5 de octubre de 2011

e-Administracion: casos de exito

La FEMP ha publicado un libro, "Experiencias de éxito en e-Administración de las Entidades Locales" (PDF, 2,2MB, 150 pag.) donde describe 26 experiencias reales de éxito en administración electrónica, siempre en entidades locales. Incluye 3 de "mi pueblo", Fuenlabrada y sirve para compensar la e-chapuza realizada para las becas municipales (ojo: la crítica es al procedimiento electrónico -que no es tal- exclusivamente y no a las becas en sí o a su proceso presencial).
Hay demasaida paja, demasiado preliminar, demasiado argumento manido de que la sociedad de la información bla-bla-bla (26 veces exactamente, una por caso), pero es interesante leerlo en diagonal, fijarse en procesos descritos, pantallas y los pequeños triunfos que hacen la vida más fácil.
Y aunque sé que me repito mucho, echo a faltar e-acciones más comunes: Porqué tengo que entregar una fotocopia del DNI a la mínima para cualquier trámite, si sería suficiente firmar con el dni-e en el momento de la entrega? por ejemplo. Tengo que la sensación que dejamos los procesos más sencillos totalmente de lado...

Vía Modernización de la Administración, Rafael Beitia

lunes, 3 de octubre de 2011

Ya estan aquiiiiii iiiiii: Google Wallet



Google Wallet, el sistema NFC de Google (aunque los escépticos dicen que NFC significa "Not For Commerce"), arrancando y en demo. Espectacular, porque por fin se utiliza el mismo sistema para internet, para una tienda, para el teléfono... por fin se aprovecha la multicanalidad que la tecnología actual permite. Eso sí, de momento sólo en móviles NFC, con un operador concreto y con un banco concreto - No así en cuanto a las marcas: empezó con MasterCard, y Visa se ha sumado ya- , pero todo se andará (ya han anunciado que el objetivo es poder configurar cualquier tarjeta, y Google las ofrece de pre-pago). Aunque yo esperaba mucho de Google check-out y se ha quedado en nada, esta parece ser la buena. Y eso que vivimos en un país (y yo trabajo en una compañía) en que ya hemos hecho 2 iniciativas muy potentes y pioneras en Europa: Una en Sitges (Barcelona) y actualmente en Baleares y a punto de saltar a la península. Y también, cajeros NFC... los primeros del mundo.

Actualización: Paypal apuesta por los códigos QR, y MasterCard por la tecnología de Kinect, sin duda la opción más fardona: pagaremos con un par de gestos. No sé si lo veré.... aunque me encantaría.
Visto en microsiervos y Eroski Consumer.

La programacion, ese misterio

Impagable la viñeta de fred_SSC (Ender) en Sinergia Sin Control:


Y mucho más real de lo que parece! Ah! Qué tiempos!

lunes, 19 de septiembre de 2011

Impuestos autonomos

Verdades como puños (de Hulk) las contenidas en una carta que una empleada de la Agencia Tributaria envía a Nacho Escolar, que éste publica en su blog. Nunca me había atrevido a decirlas, siempre las había pensado. Por eso, encontrar un alma gemela en este tema es para mí "motivo de orgullo y satisfacción". También algunos inspectores de Hacienda lo piensan.Con toda la injusticia que las generalizaciones conllevan, yo también pienso que los autónomos y los medio empresarios-medio autónomos, defraudan impuestos masivamente. Y además se llevan todas las ayudas públicas, desde guarderías hasta desgravaciones de vivienda: No olvidemos que este colectivo, de media, declara ingresos muy inferiores al colectivo de trabajadores por cuenta ajena.

La carta me parece tan buena que la copiopasteo entera:

Hola Ignacio [N.del B.: Ignacio Escolar, obviamente. Es copy-paste].
El otro día estaba leyendo REACCIONA. Me estaba gustando. Bueno, unos textos más que otros. Me gustó José Luis Sampedro (éste me gusta siempre), Rosa María Artal…Pero contigo fue diferente. Siempre me gusta lo que dices o escribes pero esta vez fue especial. Llevaba años esperando que alguno de los que participáis en tertulias de radios y televisiones hicierais referencia a la injusticia que se produce con la tributación de los autónomos y por fin lo veo escrito por ti en REACCIONA.
Verás, pertenezco a ese sector de privilegiados que está formado por los funcionarios públicos y que, según muchas opiniones, tenemos la culpa de todos los males de este país. Se nos acusa de tener un trabajo fijo hasta el punto de tener casi que tener que pedir perdón por ello. Yo creo que realmente es lo que tendría que tener todo trabajador. En fin, ese es otro tema. Pues bien, yo trabajo en la Unidad de Módulos de una Administración de la Agencia Tributaria y como retribución por mi trabajo en el año 2010 percibí una cantidad ligeramente inferior a 26.000 Euros brutos, que fueron declarados íntegramente en mi declaración anual de IRPF. Todos los días contemplo indignada (término muy de moda) como hay muchos contribuyentes que no tributan por los ingresos que obtienen. Me refiero a los trabajadores autónomos (empresarios y profesionales) cuyos sufrimientos nos recuerdan todos los medios de comunicación un día sí y otro también. Lo que nunca he oído en esos mismos medios (por eso mi alegría cuando leí que tú lo habías escrito en REACCIONA) es que estos ciudadanos no tributan por los rendimientos que obtienen. Hay una parte de estos trabajadores por cuenta propia que tributan en estimación directa en IRPF y en régimen general de IVA y que directamente son tramposos y de forma fraudulenta declaran menos ingresos o más gastos, minorando así su factura tributaria. Pero al lado de éstos, hay otros que, en principio, no son tramposos sino que tributan por los rendimientos de su actividad económica aquello que el sistema tributario determina. Son los autónomos que están incluidos en el régimen de estimación objetiva en IRPF y en el régimen simplificado de IVA. Nosotros los llamamos moduleros. El sistema , como digo, permite que muchos de ellos, según consta en las bases de datos de la Agencia Tributaria estén facturando importes anuales de 150.000 euros o más (pueden facturar hasta 450.000 euros sin que sean excluidos del régimen de estimación objetiva) y declaren rendimientos en IRPF inferiores a los 20.000 euros en la mayoría de los casos. Pero más sangrante es lo que sucede con el IVA. Con facturaciones de más de 150.000 euros se están devengando cuotas de IVA superiores a 27.000 euros. Sin embargo, las cuotas que ingresan en Hacienda aplicando las normas del régimen simplificado del IVA no suelen superar los 6.000 euros. Es decir, el sistema tributario permite que estos autónomos se queden con el IVA que ha pagado el consumidor final. Una vez que uno sabe esto, si se recibe al fontanero en casa habría que preguntarle si es o no modulero. Porque si lo es, que no me haga factura. Para que se quede él el IVA me lo quedo yo ¿no crees?
Esta situación es lo que habitualmente vemos en las Unidades de Módulos pero no sólo esto. Alrededor de este sistema de tributación nos encontramos situaciones que hacen crecer la indignación de la que te hablaba al principio. Abundan los autónomos que aparecen relacionados con sociedades que se dedican a la misma actividad. Esta situación permite que el autónomo facture trabajos que realmente se están realizando con medios materiales y personales de la sociedad. Total, el autónomo puede facturar todo lo que quiera porque siempre va a tributar por lo mismo. Igualmente, encontramos facturas emitidas por moduleros a sociedades o a otros autónomos que no corresponden a trabajos o a servicios que realmente han sido prestados pero que sirven como gastos deducibles de aquellos sujetos que reciben estas facturas. Como digo, hasta 450.000 euros anuales, un modulero puede emitir todas las facturas que quiera sin que eso repercuta en su deuda tributaria. En fin, hay otros mecanismos que han surgido alrededor del sistema de estimación objetiva que sirven para que muchos obligados tributarios (autónomos pero también sociedades relacionadas con ellos) no tributen lo que deberían. Así las cosas, es corriente que los contribuyentes que van a iniciar una actividad económica se personen en las oficinas de la Agencia pidiendo que el epígrafe del Impuesto de Actividades Económicas (del que por cierto también están exentos) sea uno de los que puedan incluirse en módulos. Es decir, que uno puede ser ingeniero pero probablemente se dará de alta como instalador eléctrico o puede ser diseñador gráfico pero mejor le va a salir darse de alta en impresión de textos o imágenes.
Mención aparte merece la tributación de los taxistas en las grandes ciudades. Efectivamente, tienen un trabajo duro, pesado, incluso peligroso. No digo que sean millonarios ni mucho menos. Lo que sí digo es que no pagan impuestos. Así, un taxista sin personal asalariado y que declare como distancia recorrida al año 50.000 Kilómetros (es la situación más frecuente) declara como rendimiento neto de su actividad en IRPF la cantidad de 9.415,35 Euros e ingresa trimestralmente un pago fraccionado de 188,31 euros. Estos pagos fraccionados suelen devolvérsele íntegramente al presentar la declaración anual. En el caso de los que están amortizando la licencia, la “exención” de impuesto del IRPF es extensible a sus cónyuges si trabajan. Durante diez años deducen el importe de la compra de la licencia. Este importe es realmente elevado de tal forma que declaran un rendimiento negativo que, haciendo declaración conjunta, absorbe el rendimiento positivo que pueda obtener el cónyuge. Finalmente y como compensación a la gran aportación a las arcas públicas que han realizado durante toda su vida, cuando se jubilan, la ganancia obtenida por la venta de la licencia está exenta de tributación.
Ya me estoy enrollando demasiado pero no quiero terminar sin contarte algunas cosillas más. A veces, uno piensa que las cosas no pueden hacerse peor pero resulta que sí se puede. Con motivo de la actual crisis, se decidió que los trabajos de albañilería, fontanería, pintura… ( en fin, las chapuzas de toda la vida) se facturarían con un tipo reducido del 8% de IVA en determinados casos. Como consecuencia de ello, parecía razonable que las cuotas a ingresar por los moduleros deberían reducirse puesto que el IVA que ellos iban a devengar en sus facturas iba a ser más bajo. Así estas cuotas, desde mediados del 2010, se redujeron a la mitad de lo que existía con anterioridad. Ahora bien, resulta que muchos de los moduleros son falsos autónomos que facturan siempre a la misma empresa ( en realidad deberían ser asalariados) y no cumplen las condiciones para facturar al IVA reducido y tienen que facturar al 18%. Aquí se ha producido el chollazo total. Si antes podían quedarse con buena parte del IVA que devengaban ahora se quedan con mucho más porque Hacienda les ha rebajado las cuotas a ingresar a todos aquellos que están incluidos en régimen simplificado y que realizan alguna de estas actividades afectadas.
Para terminar quiero hacer mención a una realidad que está en la calle. Es esa opinión generalizada de que las ayudas sociales se las dan a los inmigrantes. Yo digo que se las dan a los autónomos. Creo que debería buscarse una fórmula diferente para determinar los beneficiarios de becas de libros, ayudas de comedor, transporte, etc. La fórmula del nivel de renta no sirve por todo lo que te acabo de contar. ¿Qué tal si todo aquel que lleva a sus hijos a colegios privados no puede optar a becas de libros? Conozco a muchos que pagan mensualidades tremendas por el colegio de sus hijos pero reciben becas de libros y ayudas de comedor porque según sus declaraciones de IRPF son pobres de pedir. El otro día casi me descojono (perdón) cuando escuché que Ruiz Gallardón estaba pensando en poner un IBI social. Ya me imagino a alguno disfrutando de su piso en la Castellana o en la remodelada calle Serrano pagando el IBI social.
Bueno, perdona si te he robado un poco de tu tiempo pero, en realidad, lo único que pretendía era darte algunos argumentos para que públicamente puedas, si quieres, insistir en este tema. La opinión pública en general lo desconoce, los poderes públicos no le ponen solución y los medios de comunicación no lo cuentan. Por cierto, los chinos sí pagan impuestos.
Saludos.
Por cierto, mi hermana -que es medio autónoma- casi me mata al hablar de este tema. Si me pilla algún autónomo, seguro que parecerá un accidente.

Son Risas y Lagrimas

Risas, porque no es para menos. Lágrimas, porque es cierto. Atención al Diario de León, noticia sobre Cacabelos (León),

El alcalde se juega 50 euros al Euromillón como salida a la crisis

50 euritos suyos, eso sí. Y el premio, si toca, para el ayuntamiento. La situación del ayuntamiento no es buena, tiene que hacer frente a 800.000 euros de embargos, provenientes de varios sitios incluyendo a la Administración General del Estado. Incluso hay acusaciones de apropiación del anterior alcalde. Un lío, vaya. No se puede negar que la propuesta es imaginativa (pero NO es original: un pueblo en Italia ya lo ha hecho, y con cargo al presupuesto del ayuntamiento), pero se queda corta.
Por un lado, en plazo. Para gastos corrientes (suministros, por ejemplo) podrían probar con el Rasca y Gana. Si sale algo, se compran bolis. O se pone la calefacción. Y por el otro lado, en ámbito. Rescate de Grecia? Recapitalización de Entidades Financieras? QE2 en los Estados Unidos? Nah, esto lo arreglo yo con loterías del estado, y sin venderlas.
Dado que Loterías permite apuestas por internet, si la compra se ha hecho en la página web de la ONLAE se podría considerar administración electrónica, supongo.

vía El Blog Salmón

lunes, 12 de septiembre de 2011

SafetyPay aterriza

Bueno, ya se ha estrenado el registro de entidades de pago extranjeras, con SafetyPay, que se dedica a proporcionar un servicio de pago (o cobro, je, je) seguro a través de internet, con funciones adicionales como el multidivisa (la gestión cuando el comprador y el vendedor tienen monedas diferentes) tanto para comprador como para vendedor, etc. Nada que los líderes españoles o Paypal no proporcionen ya, pero sin estar ligado al banco de turno. O bien, para que entidades financieras más pequeñas, que no pueden ofrecer estos servicios, los puedan poner a disposición de sus clientes por el sencillo método de pasárselos a SafetyPay.También para grandes merchants.
Para operar en España la autorización e inscripción en el registro depende del Banco de España, que supervisa a este tipo de entidades (también).
Hay que recordar que España es el tercer mercado europeo de comercio electrónico después de Reino Unido y Alemania. Estamos hablando de 7.300 millones de euros, la mitad de los cuales va fuera de España, hay sitio para todos. Vale la pena esta infografía de Actibva, a través de El Blog Salmón:


jueves, 21 de julio de 2011

Ultimo comunicado de Red-SOStenible

La lógica del sentido común en la Net Neutrality

La Directiva 2009/136/CE prevé de forma explícita que cualquier medida llevada a cabo por los estados miembros sobre el acceso o uso de servicios y aplicaciones a través de redes de telecomunicaciones debe respetar los derechos fundamentales y las libertades de los ciudadanos recogidas en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. A su vez, también autoriza a las autoridades nacionales de regulación a fijar una calidad mínima para la transmisión de datos a través de la red y a promover la transparencia y la neutralidad de red en la UE.
En febrero de 2010 la Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) publicó la “Carta Europea de los Derechos Ciudadanos en la Era Digital”[1] en la que se especifican las medidas concretas para hacer realidad el mandato de la Directiva 2009/136/CE.
En Diciembre de 2010 El Senado aprueba por unanimidad una moción que insta al gobierno a
“Modificar de forma urgente, en todo aquello que sea necesario y teniendo en cuenta el marco de la normativa europea sobre comunicaciones electrónicas, la normativa española en dicha materia, a fin de garantizar el cumplimiento por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España del principio de neutralidad de la red, asegurando que los paquetes de datos que circulan por sus redes reciban siempre el mismo tratamiento independientemente de su contenido, origen, destino o protocolo, sin que se filtre el tráfico de forma alguna, para privilegiar, limitar o impedir el acceso a determinadas páginas o servicios.”

En Mayo de 2011 se inicia el trámite del Proyecto de Ley por la que se modifica la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones.
En Julio de 2011 la Comisión Europea publica el borrador de conclusiones del estudio sobre Net Neutrality subrayando:

a) La necesidad de preservar el carácter abierto y neutral de Internet y considerar la neutralidad de la red  como un objetivo político;
 b) La necesidad de apoyar la investigación en el área de la neutralidad de la red para mejorar las soluciones innovadoras, la competitividad y el desarrollo de la economía del conocimiento economía basada en él
 c) La necesidad de promoción de soluciones innovadoras por los proveedores de contenido y operadores de telecomunicaciones, en particular a través del nuevo programa marco europeo de investigación (Horizonte 2020),
 d) La necesidad de emprender acciones para la realización del mercado único digital para el año 2015, especialmente mediante la eliminación de las barreras que dificultan la prestación transfronteriza de servicios electrónicos;
 e) La necesidad de crear formas de mejorar la confianza de los ciudadanos y la confianza en el entorno en línea;
 f) La importancia de abordar las cuestiones de gestión del tráfico, el bloqueo, la degradación , calidad del servicio y la transparencia y de permitir a los consumidores  tomar mejores decisiones informadas
 g) La importancia de asegurar que los usuarios pueden crear, distribuir y acceder a contenidos y servicios de su elección;
 h) La importancia de la aplicación del principio de la neutralidad tecnológica, base de los objetivos del marco regulador de las redes de comunicaciones electrónicas y servicios;
 i) Su apoyo a los técnicos y la investigación de políticas para mejorar la eficacia de las obligaciones de transparencia a los consumidores 
 j) La importancia de permitir suficiente tiempo para que las disposiciones del  marco regulador de las redes de comunicaciones electrónicas y los servicios que se aplicarán y, en consecuencia, controlar su aplicación en la práctica;
 k) La necesidad de reducir la brecha digital mediante el desarrollo de programas educativos destinados a mejorar los conocimientos de las TIC y en la prevención y reducción digital de exclusión.

En julio de 2010 los ciudadanos remiten a todos los partidos del arco parlamentario una relación de enmiendas que subsanan el olvido por parte del gobierno de la Directiva 2009/136/CE, de las recomendaciones de la FFII y de la moción unánime del Senado.
Los ciudadanos quieren seguir teniendo confianza en que se aplique la más simple lógica del sentido común y que la mayoría apruebe dichas mejoras pero para seguir aportando transparencia a todo el proceso legislativo los ciudadanos iniciaran una ronda de contactos con cada uno de los miembros del Congreso y Senado a fin de saber cual será su voto a cada una de estas propuestas concretas.

Red S@stenible

sábado, 16 de julio de 2011

Informatica SGAE

Correo enviado los días de autos (como decía Torpedo: La de autos que había aquel día!) por la SGAE a todos los socios. Hay que leerlo, porque es tremendo:

De: SGAE
Fecha: 3 de julio de 2011 20:39Asunto: SGAE operativa desde yaPara: XXXXXXEn Madrid a 3 de julio de 2011
Querido/a socio/a,
Te informamos para tu tranquilidad que mañana lunes, 4 de julio, la entidad estará plenamente operativa y ofrecerá todos sus servicios con normalidad y plenas garantías.
Queremos que sepas que la Sociedad está prestando su máxima colaboración a la Administración de Justicia para el absoluto esclarecimiento de la verdad.
Si tuviéramos conocimiento de que en el área de Informática se han producido comportamientos irregulares que han ocasionado daños y perjuicios a la entidad, nos personaremos en el proceso y reclamaremos su completa reparación.
Mostramos la solidaridad con las familias y los directores que han sido puestos en libertad sin ningún tipo de medidas preventivas, ni fianza, y cuya presunción de inocencia es incuestionable.
Un cordial saludo 
Juan Nebreda
Director de Socios y Clientes
O sea, tranquilos que si pasa algo en informática, ellos mismos se rebotan. Pero claro, del resto de áreas no dicen nada... Ahí puede pasar cualquier cosa, perjudique o no a la entidad, que da igual.
La verdad es que es para partirse: porque con la que está cayendo -pasaporte retirado y fijación de domicilio para el presidente, entre otros; que entenderán por medida preventiva? - se envía un correo para decir que si alguien se lleva un CD virgen que tiemble? 
Si la presunción de inocencia es incuestionable, porque el canon indiscriminado? Por cierto, ese canon que ha sido condenado por el Tribunal Europeo de Justicia y que la Audiencia Nacional ha revocado su aplicación por irregularidades en el decreto que fijaba los precios (Seguro que Sinde y otros responsables del PSGAE -coinciden 3 letras- se llenan la boca con su "respeto por las decisiones judiciales", que debe querer decir que no las insultan en público, porque acatarlas...)
En fin, una muestra más de cómo funcionan. Y otra de como se lo tolera el PSGAE.

Pregunta universal: A qué le echaba la gente la culpa antes de existir la informática?

Visto en escolar.net

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails